新加坡联合早报中文网即时报道亚洲和国际的评论、商业、体育、生活、科技与多媒体新闻,从世界各个维度报道世界经济新闻,时政新闻,突发新闻等。

当前位置:主页 > 新闻 > 【快讯】评潘石屹机场打人:“看图说话”为何总偏离真相

【快讯】评潘石屹机场打人:“看图说话”为何总偏离真相

来源:联合早报中文网作者:邵湖心更新时间:2021-01-01 11:31:14阅读:

本篇文章1013字,读完约3分钟

最近,“在潘石岩机场打人”引起了骚动。 前几天,一位知名网友在微博上宣布,潘石严与深圳航空空的女员工发生了争执,女员工嘴角出血。 拍了几张收录了女性用手遮住嘴边的动作的照片。 之后,潘石屹在微博上否认“打人”。
其实,监控录像已经发布了:潘石屹和女性地勤人员,怀疑的还是第三人,发生了争论,争夺插入照片的纸质监督卡。 松开一只手,托盘似乎失去了女性勤奋的嘴角。

【快讯】评潘石屹机场打人:“看图说话”为何总偏离真相

很明显,潘石屹作为富裕的商人、公众人物,必须在公共场所谨慎行事。 航空空企业的地勤人员和肢体发生争夺,除了不合适以外,纸的监督卡还撞到了女性的嘴边。 潘石岩后来也道歉了,但事实与“殴打女性地勤”相去甚远,没有升华到“富不仁”“社会不公正”的水平。

【快讯】评潘石屹机场打人:“看图说话”为何总偏离真相

但是,即使在动画发表的情况下,很多人也异口同声,从动画中显示出“潘石屹在打人”。 看这样的画和看录像的“讲故事”方法是中国舆论场合的奇怪风景。

类似的情况还不少。 比如今年2月的所谓南京“官员夫妇打小护士”。 录像中很明显,“女官员”用伞敲护士两次。 “男官员”和女护士没有正面冲突,在和男医生的推搡下了下风,但在网络舆论中,“男官员”也参加了,打了小护士。

【快讯】评潘石屹机场打人:“看图说话”为何总偏离真相

明明是照片和动画中不存在的复印件,为什么被“解读”,在舆论面前这么多人相信呢?

其实,用视频(特别是照片)表现的副本往往是瞬间的,需要用周边新闻、“语境”来解读。 这时,观众将自己的心理投影到视频、照片的解读上,形成英国艺术家贡布里希所说的“观众干预”。 解读公共事件的影像时,读者集体无意识地将很多对现实社会的不安、需求投影到解读上,将其分成各自的桥段嵌套,读出照片中本来没有的东西。 例如,从“道路胸口”看到官员对包二奶的憎恨。 从“潘石岩打人”看对房价高企、社会差距的不安。

【快讯】评潘石屹机场打人:“看图说话”为何总偏离真相

因此,贡布里希认为观察者将“根据存储在心中的图像,对任何再现物进行说明”,对“真实性的基准”提出疑问---静止的图像pk运动的目的?

但是,这些观点只不过是文艺批评、哲学层面上的论述,并不意味着现实中真的没有基本的是非界限。 社会中贫富差距等现实问题确实存在,但这有助于我们放弃合理的思考,对着照片“讲故事”,舆论空之间的泡沫化、唾液化建立成熟的舆论场,推进问题的处理

【快讯】评潘石屹机场打人:“看图说话”为何总偏离真相

处理“看图讲故事”的现实措施,一是媒体站稳脚跟,有一些证据,避免信息专业主义陷入粗暴的集体无意识之中。 二是提高社会整体的表现、评价能力,当年小学培养的“看画编故事”、夸耀作文的老缺点,必须好好改正。

标题:【快讯】评潘石屹机场打人:“看图说话”为何总偏离真相

地址:http://www.6st8.com/zbxw/16751.html

免责声明:联合早报中文网从世界各个维度报道世界经济新闻,时政新闻,突发新闻等,本篇的部分内容来自于网络,不为其真实性负责,只为传播网络信息为目的,非商业用途,如有异议请及时联系btr2018@163.com,联合早报中文网的小编将予以删除。

返回顶部